Privatize EverythingHer Şeyi Özelleştirin
The police, courts, army, health and education services, and everything else should be privatized. All services can be provided better and cheaper by private companies than by the state.
We think that these services cannot be provided by private companies because we have identified these services with the state in our minds. If private companies had never produced cars until now, we would also identify car factories with the state, and their privatization would be perceived as a similarly radical idea.
Someone tells you: "If private companies produced cars, cars would be much cheaper and of higher quality. And they would have dozens of different designs, features, colors, and customization options. However, since the cars are produced by the state, not private companies, we have to choose one of the three standard designs, which have only two colors and no customization options, with almost all the same features, and pay a lot of money to get it, and then wait for it to be produced for years."
This is why services such as police and court are so expensive, slow and of poor quality today. If these services were to be privatized, we would see an incredible increase in diversity and higher quality than we ever imagined, and we would pay much lower prices for these services.
Because these have happened in every service that has been privatized so far. Privatization of TV channels has caused thousands of different content broadcast on hundreds of channels to compete with each other. For each product in the markets, dozens of different companies compete with each other to produce higher quality and different products. If the internet were a state monopoly, it would be nothing more than an online encyclopedia, and this encyclopedia even would not be as developed as Wikipedia. If movies, games and videos were made by government officials, they would be very boring and simple. Everything that is privatized escapes the monotony and poor quality under the state.
Privatize the Police
People currently think that the police provide the most professional service possible because this is the propaganda of the state. However, this is a mistake made by not being able to imagine the quality of police service that the free market will provide. If we could compare state police with free market police, we would find a huge difference.
We must assume that the current police service is the poorest and most expensive service there is. Because this is a high-priced monopoly service that does not care about the demands of the consumer.
New methods that have not been imagined before will be developed to fight crime in the free market. Currently, these methods cannot be developed because the police do not have the motivation to make money.
People who oppose privatizing the police often fall back on the counterargument that comes to mind: If private companies provided police services, the police would subtly encourage more crime because more people would pay more to catch criminals.
If you pay the police for every criminal they catch, yes, such a situation can happen. The police will want more people to become criminals because they will make more money that way. Likewise, if you pay prisons for the number of people in prison, prison companies will encourage more people to become criminals.
However, in a free market, people pay the police at a higher rate the lower the crime in their area. So the police do not need to constantly catch new criminals to make money. Instead, they focus on eliminating crimes before they occur. In other words, they try to reduce the number of criminals in their area. Prison and police companies make the most money when prisons are empty and there are no criminals on the loose.
Computer companies compete with each other to provide more powerful computers at cheaper prices. Likewise, police companies compete with each other to deliver lower crime rates at more affordable prices. This way, you ensure that you are paying the minimum price you should pay for safe neighborhoods.
Of course, these companies may try to make the crime rates in their own areas seem artificially low and the crime rates in their competitors' areas high. However, this means that competing companies will compete to inform consumers more accurately. So people can identify and choose companies that are not scams.
Privatize the Courts
The total amount of money that normal people can pay to ensure that criminals are punished will always be more than what criminals can pay to avoid being punished. So there is nothing wrong with privatizing the courts.
It is quite exciting to imagine how much the courts could improve. It is not difficult to predict that the trials will be concluded faster, but how much faster? I must say that the concept of speed here is quite different. Many trials can be concluded ultra-quickly and fairly.
What I am about to say may seem quite fantastic to you. In many cases in a free market, a case can be resolved within hours of a crime being committed. If there are video recordings or witnesses and the parties' arguments are simple enough, that's how quickly courts competing to make money can manage to conclude cases.
It should also be emphasized that the free market does not implement the specific laws of a state. This system is much more advanced and complicated. In Anarcho-Capitalism, each landowner chooses the laws that apply to his property and can design the laws he wants entirely. Therefore, a case requires much more effort. Despite this, we have sufficient reason to believe that the cases will be concluded much faster than the state. The free market has proven that it can provide more and better quality products and services in every sector in a much shorter time than the state.
Much more advanced systems than the jury system will be developed to prevent innocent people from being punished. Today, such systems cannot be developed because it is not possible to try new things. If you think about this issue, you will see that many modifications can be made to the jury system and many alternative solutions to the jury can be found. Of course, I will write about these too.
What is certain is that the difference between the private legal system and the state legal system will be like the difference between today and the Middle Ages.
Privatize the Army
If the army were private, there would be fewer wars; Wars would end in a shorter time, with fewer soldiers lost, less resources spent, and the loss of life and property of civilians would be much less.
Of course, state propagandists strongly oppose this: the state does everything in the most efficient, cheapest and most professional way possible. This is a claim that should not be taken into consideration. It is of no value for a monopolist to say that the service with the best price and quality is the service I offer.
Just as professional soldiers are much better than citizen soldiers, armies created by military companies that make money from war are much better than state armies.
The cost of the post-September 11 wars to America is 8 trillion dollars. In a free market people don't have to pay for wars they don't want to participate in because in a free market people are free. Therefore, it is not possible to collect this much money. However, even if we assumed that all people would support these wars, it is a matter of curiosity whether army companies could make these wars cheaper.
Even though state army propagandists swear to us that they do everything in the most professional way, we will never know how good price-performance services they provide to protect our homeland and world peace, since we cannot compare them with other armies.
It makes no sense to compare them with other state armies. Of course, all state armies will have almost the same price-performance because they are all governed by the same mentality. We want for-profit, ultra-competitive armies to be compared to each other and to state armies.
Army service is no different from any other service. This service, like any other service, can be provided on a private basis. And the increase in quality and decrease in price seen in every privatized service will also be seen when the army is privatized.
Well, when companies can have armies, don't they use their armies to plunder? How do we know that corporate armies will act in our interests? What if they are used to enslave us? Can a rich billionaire buy a nuclear missile submarine and threaten the world?
I addressed questions like these in this article: Civilian Weapon Ownership
Finally, when the military system is privatized there will be fewer wars because army companies do not earn more when there are more wars. Just as police companies do not need to support the creation of new criminals to make money, army companies do not need to promote new wars to make money.
Military industry companies want countries to fight more wars because they make more money that way. And it will always be like this. However, army companies are funded differently than military industry companies. War means loss of money for army companies. Although industrial companies make more money when war breaks out, army companies do not. They make the most money when they successfully keep the peace.
Army companies compete with each other to ensure peace with the highest quality and at the cheapest price.
Privatize the Healthcare System
The left strongly opposes privatization of the healthcare system and points out to us that the American healthcare system is quite expensive; And yes, it's true that it's expensive.
However, the American healthcare system is expensive because it is far from a fully private healthcare system.
To understand this, we have to look at taxis. Taxis operate with money and are private property. So, are taxis the product of a private transportation system?
No, taxi is a state monopoly. It doesn't matter if the owner is not the state. The service provided by companies such as Uber and Lyft is the product of a private transportation system. A system in which each vehicle owner is free to transport passengers from one place to another in exchange for money is private. The taxi system is the exact opposite of this. In this system, only a limited number of vehicles licensed by the state can transport people from one place to another. Therefore, they are high priced and poor quality because people need them.
The healthcare system is much less private than taxis. Although the number of hospitals is not restricted by licenses, they are not private as they are regulated by numerous laws. Yes, the system runs on money and hospitals are private property, but companies must comply with state laws. They are definitely not free.
Hospitals operate on a 1-2% operating margin, so they seem to make very little. Moreover, there are so many non-profit hospitals. Why is healthcare expensive if even for-profit hospitals make so little? Why are nonprofit hospitals expensive?
Because it's a lie that they don't make money; Of course, it's a lie that's legal to tell. They are not liars according to the state, but they are liars according to us smart people. Hospital companies make a lot of money. Even hospitals that declare themselves non-profits make a lot of money.
How much money do they make? These hospitals and health insurance companies make A LOT of money, since the Oklahoma Surgery Center, a free market operation, makes a profit even though it performs some surgeries for ten times less than these hospitals.
The summary of the American healthcare system is this: Hospitals and insurance companies make more money using government regulations than they could ever make in the free market.
Just as taxi owners ban Uber in some countries, they use state-enacted laws to suppress their competitors who offer lower prices and higher quality service.
That's why American hospitals are expensive. They are not a free market business. They are not an example of how capitalism works. They are a state-sponsored looting organization.
There is a very long and detailed article on this subject, published by the Mises Institute. Must read: Why Aren't There More Free Market Surgery Centers and Clinics?
Privatize Schools
Public schools do not work to make students smarter, more knowledgeable and more aware. They exist to produce unquestioning, obedient citizens who are groomed to be cogs in the system.
Currently private schools are not private enough. First of all, this is because students are prevented by the state from establishing a comprehensive betting and investment system on what their future will be like.
It is not possible to determine the payment method completely freely through contracts. In a completely free market, schools would charge students less or no fees at all in exchange for earning a commission on future money their students earn. However, for such a contract to be possible, schools must be able to make contracts with underage children, which no state allows.
We can argue about the ethics of this, but you have to get the gist. Children should be able to commit to giving up some of their future earnings to receive a free or cheap education. Preventing this means preventing children from receiving education. In some matters, such as education, children should have the right to contract like adults.
Moreover, teachers who provide better education in private schools today are paid only slightly more. However, in a real free market, teachers make more money the more successful their students are. So, it is quite easy for a good teacher to become a millionaire. A better teacher can make millions. This is quite different from the current system.
Private schools currently function as privileged educational institutions for wealthy students. However, most of them should provide service at an excellent price-performance point. This is what will happen if they are allowed to be private enough.
How developed private schools can be in the free market and what kind of gains this will enable us to achieve is a very long topic. I will discuss this issue in detail later.
Privatize the Roads
Something as complicated as a car is produced by the private sector. So why can't the private sector build roads? Absolutely, the private sector can do this.
Privatizing roads will seriously change the flow of traffic. It is necessary to address issues such as priority of passage, the right to park and the right to speed. This is a very interesting topic because if roads are privatized, the rules of the roads can change radically.
On private roads, people cannot go where they are not wanted. For example, a neighborhood may be declared as a place where only wealthy people or people from respected professions such as doctors, engineers, or lawyers can enter. People in the lower class cannot enter that neighborhood. Or a neighborhood may be closed to armed people.
The people who pay for the construction and maintenance of roads will be the people who gain income or benefit from the roads. People who don't need roads don't pay for roads.
Privatize Everything Else
Parks increase the value of nearby homes. Therefore, people want to have a park near their homes. So when parks are privatized, the land will generally not be used for building construction. Because the money people will pay to keep the park as a park will be higher than the money the park owner will earn by buildings construction on the land. Otherwise, the right thing to do is to demolish the park and build buildings in its place.
When forests are privatized, trees will be better protected. Wildlife will also be well protected. If oxygen production needs to increase, forest companies will respond to this demand. This sounds crazy. However, it is quite possible in a world where it is mandatory for each person to produce the amount of oxygen they consume. (If the earth is getting worse, the courts can compensate for damage to the atmosphere.)
When the transportation system is privatized, traffic will become much more fluid. Going from one place to another will become much easier.
Everything should be privatized. Everything! Because this is the only way to get better quality service at a cheaper price.
Translated with the help of Google translate. Please report translation errors on reddit.
Polis, mahkeme, ordu, sağlık ve eğitim hizmetlerinin tamamı ve diğer her şey özelleştirilmelidir. Tüm hizmetler özel şirketler tarafından devletten daha iyi ve daha ucuz şekilde sağlanabilir.
Bu hizmetlerin özel şirketler tarafından sağlanamayacağını düşünürüz çünkü bu hizmetleri kafamızda devletle özdeşleştirdik. Eğer özel şirketler bu güne kadar hiç araba üretmemiş olsalardı, araba fabrikalarını da devlet ile özdeşleştirirdik ve onların özelleştirilmesi benzer şekilde radikal bir fikir olarak algılanırdı.
Birisi size şöyle söylüyor: "Arabaları özel şirketler üretseydi, arabalar çok daha ucuz ve kaliteli olurdu. Ve onlarca farklı tasarıma, özelliğe, renklere ve özelleştirme seçeneklerine sahip olurlardı. Ancak arabaları özel şirketler değil, devlet ürettiği için sadece iki rengi olan ve hiçbir özelleştirme seçeneği olmayan, neredeyse tüm özellikleri aynı üç standart tasarımdan birini seçmek ve onu almak için tonla para ödedikten sonra yıllarca üretilmesini beklemek zorundayız."
İşte polis ve mahkeme gibi hizmetler, bugün bu kadar pahalı, yavaş ve kalitesizdir. Eğer bu hizmetler özelleştirilecek olsaydı, inanılmaz büyük bir çeşitlilik artışına ve asla tahayyül bile edemeyeceğimiz ölçüde yüksek kaliteye tanık olurduk ve bu hizmetler için çok daha düşük ücret öderdik.
Çünkü bu güne kadar özelleştirilen her hizmette bunlar oldu. Tv kanallarının özelleştirilmesi, yüzlerce kanalda yayınlanan binlerce farklı içeriğin birbirleriyle yarışmasına sebep oldu. Marketlerde her ürün için onlarca farklı şirket, birbiriyle daha kaliteli ve farklı ürün yapmakta yarışıyor. Eğer internet devlet tekelinde olsaydı, çevrimiçi ansiklopediden ibaret bir şey olurdu ve bu ansiklopedi Wikipedia kadar bile gelişmiş olmazdı. Filmler, oyunlar ve videolar devlet memurları tarafından yapılsaydı çok sıkıcı ve basit olurlardı. Özelleştirilen her şey, devlet altındaki tekdüzelik ve kalitesizlikten kurtuluyor.
Polisi Özelleştirin
İnsanlar şu anda polisin olabilecek en profesyonel şekilde hizmet verdiğini zannediyor çünkü devletin propagandası bu. Oysaki bu, serbest piyasanın sağlayacağı polis hizmetinin kalitesini hayal edememekten dolayı içine düşülen bir yanılgıdır. Eğer devlet polisini serbest piyasa polisi ile karşılaştırabilseydik, arada dağlar kadar fark bulurduk.
Şu anki polis hizmetinin, olabilecek en kalitesiz ve pahalı hizmet olduğunu varsaymalıyız. Çünkü bu tüketicinin taleplerini hiç umursamayan yüksek fiyatlı bir tekel hizmeti.
Serbest piyasada suçla mücadele için daha önce tahayyül edilmemiş yeni yöntemler geliştirilecektir. Şu anda bu yöntemler geliştirilemiyor çünkü polisin para kazanma motivasyonu yok.
Polisin özelleştirilmesine karşı olan insanlar genellikle akla ilk gelen karşıt argümana sığınırlar: Eğer polis hizmetini özel şirketler sunsaydı, polis suç sayısının artmasını alttan alta teşvik ederdi çünkü böylece daha çok insan, suçluları yakalatmak için daha çok para öderdi.
Eğer polise, yakaladığı suçlu başına ödeme yaparsanız, evet böyle bir durum olabilir. Polis, daha çok insanın suçlu olmasını isteyecektir çünkü bu sayede daha fazla para kazanacaklar. Aynı şekilde, hapishanelere hapisteki kişi sayısınca para öderseniz, hapishane şirketleri daha çok insanın suçlu olmasını teşvik edecektir.
Ancak, serbest piyasada insanlar polise, polis bölgelerindeki suçu ne kadar düşük bir seviyeye indirirse, o kadar fazla ödeme yaparlar. Yani polisin para kazanmak için sürekli yeni suçluları yakalamasına gerek yoktur. Bunun yerine, suçları daha suçlar ortaya çıkmadan yok etmeye odaklanır. Yani bölgesindeki suçlu sayısını azaltmaya çalışır. Hapishane ve polis şirketleri en çok parayı hapishaneler boşsa ve dışarıda gezen hiç suçlu yoksa kazanır.
Bilgisayar şirketleri, daha güçlü bilgisayarı daha ucuz fiyata sağlamakta birbirleriyle yarışır. Aynı şekilde, polis şirketleri de daha düşük suç oranlarını daha uygun fiyata sağlamakta birbirleriyle yarışır. Bu şekilde, güvenli mahalleler için ödemeniz gereken minimum fiyatı ödediğinizden emin olursunuz.
Elbette, bu şirketler kendi bölgelerindeki suç oranlarını yapay olarak düşük, rakiplerinin bölgelerindeki suç oranlarını yüksek göstermeye çalışabilirler. Ancak bu durum, rekabet eden şirketlerin tüketicileri daha doğru bilgilendirmek için yarışacağı anlamına gelir. Böylece insanlar, dolandırıcı olmayan şirketleri tespit edip tercih edebilir.
Mahkemeleri Özelleştirin
Normal insanların suçluların cezalandırılmasını sağlamak için ödeyebilecekleri toplam para her zaman suçluların cezalandırılmamak için ödeyebileceklerinden daha fazla olacaktır. Bu yüzden mahkemeleri özelleştirmede yanlış bir şey yok.
Mahkemelerin ne kadar gelişebileceğini hayal etmek oldukça heyecan verici. Yargılamaların daha hızlı sonuçlanacağını tahmin etmek zor değil, ancak ne kadar hızlı olacak? Buradaki hız kavramının oldukça farklı olduğunu söylemeliyim. Birçok yargılama, ultra hızlı ve adil sonuçlanabilir.
Şimdi söyleyeceğim şey size oldukça fantastik görünebilir. Serbest piyasada birçok durumda, bir suç işlendikten sonra saatler içinde dava sonuçlanabilir. Eğer video kayıtları veya tanıklar varsa ve tarafların iddiaları yeterince sade ise, para kazanmak için birbiriyle yarışan mahkemeler, davaları işte bu kadar hızlı sonuçlandırmayı başarabilir.
Serbest piyasanın, bir devletin belirli yasalarını uygulamadığını da vurgulamak gerekir. Bu sistem çok daha gelişmiş ve komplikedir. Anarko-Kapitalizmde, her bir toprak sahibi kendi mülkünde geçerli yasaları kendi seçer, istediği yasaları tamamen kendi tasarlayabilir. Dolayısıyla, bir dava çok daha fazla emek gerektirir. Buna rağmen, davaların devletten çok daha hızlı şekilde sonuçlanacağına inanmak için yeterli nedenimiz var. Serbest piyasa, her sektörde devletten çok daha kısa sürede daha çok ve daha kaliteli ürün ve hizmet sunabileceğini kanıtlamıştır.
Masum insanların cezalandırılmasını önlemek için juri sisteminden çok daha gelişmiş sistemler geliştirilecektir. Bugün, yeni şeyler denemek mümkün olmadığı için böyle sistemler geliştirilemiyor. Eğer bu konu hakkında düşünecek olursanız, juri sistemine birçok modifiye yapılabileceğini ve juriye alternatif birçok çözüm bulunabilineceğini görürsünüz. Elbette, bunlar hakkında da yazacağım.
Kesin olan şu ki özel hukuk sistemi ile devlet hukuk sistemi arasındaki fark, günümüz ile orta çağ arasındaki fark gibi olacaktır.
Orduyu Özelleştirin
Eğer ordu özel olsaydı, daha az savaş olur; savaşlar daha kısa sürede, daha az asker kaybedilerek, daha az kaynak harcanarak sonuçlanır ve savaşlarda sivillerin can ve mal kayıpları çok daha az olurdu.
Elbette, devlet propagandacıları buna şiddetle karşı çıkıyor: Devlet her şeyi olabilecek en verimli, en ucuz ve en profesyonel şekilde yapmaktadır. Bu, kale alınmaması gereken bir iddia. Bir tekelin en iyi fiyat ve kalitedeki hizmet, benim sunduğum hizmettir demesinin hiçbir değeri yoktur.
Tıpkı profesyonel askerlerin vatandaş askerlerden çok daha iyi olması gibi, savaştan para kazanan ordu şirketlerinin oluşturduğu ordular da devlet ordularından çok daha iyidir.
Amerika'ya 11 eylül sonrası savaşların maliyeti 8 trilyon dolardır. Serbest piyasada insanlar katılmak istemedikleri savaşlar için para ödemek zorunda değildir çünkü serbest piyasada insanlar özgürdür. Dolayısıyla bu kadar para toplamak mümkün değil. Ancak tüm insanların bu savaşlara destek vereceğini varsaysaydık bile ordu şirketlerinin bu savaşları daha ucuza mal edip edemeyeceği merak konusudur.
Devlet ordusu propagandacıları, bize her şeyi en profesyonel şekilde yaptıklarına yemin etseler de, vatanımızı ve dünya barışını korumak için ne kadar iyi fiyat-performansta hizmet sunduklarını, onları başka ordular ile karşılaştıramadığımız için asla bilemeyeceğiz.
Onları diğer devlet orduları ile karşılaştırmak bir anlam ifade etmiyor. Elbette tüm devlet orduları neredeyse aynı fiyat-performansı gösterecektir çünkü hepsi aynı zihniyet tarafından yönetiliyor. Biz kar amacı güden, ultra rekabetçi orduların birbirleriyle ve devlet ordularıyla karşılaştırılmasını istiyoruz.
Ordu hizmetinin diğer hiçbir hizmetten bir farkı yoktur. Bu hizmet, diğer her hizmet gibi özel olarak sağlanabilir. Ve özelleştirilen her hizmette görülen kalite artışı ve fiyat düşüşü, ordu özelleştirildiğinde de görülecektir.
Peki, şirketler ordu sahibi olabildiğinde, ordularını kullanarak etrafı yağmalamazlar mı? Şirket ordularının bizim çıkarlarımıza uygun hareket edeceğini nereden biliyoruz? Ya bizi köleleştirmek için kullanılırlarsa? Zengin bir milyarder nükleer füze denizaltısı satın alıp dünyayı tehdit edebilir mi?
Bu gibi soruları bu makalede ele aldım: Sivil Silah Sahipliği
Son olarak, askeri sistem özelleştirildiğinde daha az savaş çıkacaktır çünkü ordu şirketleri daha çok savaş çıktığında daha çok kazanmazlar. Tıpkı polis şirketlerinin para kazanmak için yeni suçlu üretilmesini desteklemesine gerek olmadığı gibi, ordu şirketlerinin de para kazanmak için yeni savaş çıkmasını sağlamasına gerek yoktur.
Askeri sanayi şirketleri ülkelerin daha çok savaş yapmasını istiyorlar çünkü bu sayede daha çok kazanıyorlar. Ve bu hep böyle olacak. Ancak ordu şirketleri, askeri sanayi şirketlerinden farklı olarak fonlanır. Savaş, ordu şirketleri için para kaybı demektir. Sanayi şirketleri savaş çıktığında daha çok para kazansalar da ordu şirketleri kazanmaz. Onlar en çok parayı, barışı başarılı bir şekilde koruyorken kazanır.
Ordu şirketleri birbirleriyle, barışı en yüksek nitelikte ve en ucuz fiyata sağlamakta rekabet ederler.
Sağlık Sistemini Özelleştirin
Sol, sağlık sisteminin özelleştirilmesine şiddetle karşı çıkıyor ve bize Amerikan sağlık sisteminin oldukça pahalı olduğunu işaret ediyor; ve evet, pahalı olduğu doğru.
Ancak Amerikan sağlık sistemi, tamamen özel bir sağlık sisteminden hayli uzak olduğu için pahalıdır.
Bunu anlamak için taksilere bakmalıyız. Taksiler para ile çalışırlar ve özel mülktürler. Peki, taksiler özel bir ulaşım sisteminin ürünü mü?
Hayır, taksi bir devlet tekelidir. Sahibinin devlet olmamasının önemi yok. Uber ve Lyft gibi şirketlerin sunduğu hizmet, özel bir ulaşım sisteminin ürünüdür. Her bir araç sahibinin yolcuları bir yerden başka bir yere para karşılığı taşımasının serbest olduğu bir sistem özeldir. Taksi sistemi ise bunun tam karşıtıdır. Bu sistemde sadece devlet tarafından lisans almış sınırlı sayıdaki araç insanları bir yerden başka bir yere taşıyabilir. Dolayısıyla yüksek fiyatlıdır ve insanlar onlara muhtaç olduğu için kalitesizdir.
Sağlık sistemi ise taksilerden çok daha az oranda özeldir. Hastane sayısı lisanslarla kısıtlanmasa da, sayısız kanunla düzenlendikleri için özel değillerdir. Evet, sistem para ile çalışıyor ve hastaneler özel mülktür, ancak şirketler devlet kanunlarına uymak zorunda. Kesinlikle serbest değiller.
Hastaneler %1-2 işletme marjı ile çalışıyorlar, yani çok az kazanıyor gibiler. Üstelik, çok fazla kar amacı gütmeyen hastane var. Kar amacı güden hastaneler bile bu kadar az kazanıyorsa, sağlık hizmeti neden pahalı? Kar amacı gütmeyen hastaneler neden pahalı?
Çünkü para kazanmadıkları bir yalan; elbette, söylemesi yasal olan bir yalan. Devlete göre yalancı değiller ama bize göre çok yalancılar. Hastane şirketleri çok fazla para kazanıyorlar. Kendini kar amacı gütmeyen olarak ilan eden hastaneler bile çok fazla para kazanıyorlar.
Ne kadar çok para kazanıyorlar? Bir serbest piyasa işletmesi olan Oklahoma Cerrahi Merkezi, bazı ameliyatları bu hastanelerden on kat daha ucuza yaptığı halde kar elde ettiğine göre, bu hastaneler ve sağlık sigortası şirketleri ÇOK para kazanıyor.
Amerikan sağlık sisteminin özeti şudur: Hastane ve sigorta şirketleri, devlet düzenlemelerini kullanarak serbest piyasada asla kazanamayacakları kadar çok para kazanmaktadırlar.
Tıpkı bazı ülkelerde taksi sahiplerinin uber'i yasaklatması gibi, onlarda devlete çıkarttıkları yasaları kullanarak daha düşük fiyat ve daha yüksek kaliteli hizmet sunan rakiplerini baskılamaktadırlar.
İşte bu yüzden Amerikan hastaneleri pahalıdır. Onlar serbest piyasa işletmesi değiller. Onlar, kapitalizmin nasıl çalıştığının bir örneği değiller. Onlar devlet destekli bir yağma örgütü.
Bu konuda, Mises Enstitüsü'nde yayınlanan, oldukça uzun ve detaylı bir makale var. Mutlaka okumalısınız: Neden Daha Fazla Serbest Piyasa Cerrahi Merkezi ve Klinikleri Yok?
Okulları Özelleştirin
Devlet okulları, öğrencileri daha zeki, bilgili ve bilinçli hale getirmek için çalışmazlar. Onlar, sistemin dişlisi olmak için yetiştirilen sorgulamayan, itaatkar vatandaşlar üretmek için varlar.
Şu anda özel okullar yeteri kadar özel değildir. Öncelikle, öğrencilerin geleceklerinin nasıl olacağına ilişkin kapsamlı bir bahis ve yatırım sistemi kurmaları devlet tarafından engellendiği için bu böyledir.
Ödeme yönteminin tamamen serbest olarak sözleşmelerle belirlenmesi de mümkün değildir. Tamamen serbest bir piyasada, okullar öğrencilerinin gelecekte kazanacağı paradan komisyon kazanmak karşılığında öğrencilerden daha az ücret alır veya hiç ücret almayabilirler. Ancak böyle bir sözleşmenin mümkün olabilmesi için okulların reşit olmayan çocuklarla sözleşme yapabilmesi gerekir ki hiçbir devlet buna izin vermemektedir.
Bunun etik yönü hakkında tartışabiliriz ancak ana fikri anlamalısınız. Çocuklar, bedava veya ucuz eğitim almak için gelecekteki kazançlarının bir kısmını vermeyi taahhüt edebilmelidir. Bunu engellemek, çocukların eğitim almasını engellemek anlamına gelir. Eğitim gibi bazı konularda, çocukların reşit insanlar gibi sözleşme yapma hakkı olmalıdır.
Ayrıca, bugün özel okullarda daha iyi eğitim veren öğretmenler sadece biraz daha çok maaş almaktadırlar. Oysa ki gerçek bir serbest piyasada, öğretmenler öğrencileri ne kadar başarılı ise o kadar çok para kazanırlar. Yani, iyi bir öğretmenin milyoner olması oldukça kolaydır. Daha iyi bir öğretmen milyonlar kazanabilir. Bu, şu anki sistemden oldukça farklıdır.
Özel okullar şu an daha çok zengin öğrenciler için ayrıcalıklı eğitim kurumu olarak işlev görüyorlar. Oysaki çoğunun, mükemmel fiyat-performans noktasında hizmet veriyor olması gerekir. Eğer yeteri kadar özel olmalarına izin verilirse, böyle olacaktır.
Serbest piyasada özel okulların ne kadar gelişmiş olabileceği ve bunun ne gibi kazanımlar elde etmemizi sağlayacağı oldukça uzun bir konu. Bu konuyu daha sonra detaylıca ele alacağım.
Yolları Özelleştirin
Araba kadar komplike bir şey, özel sektör tarafından üretilmektedir. Peki, özel sektör yolları neden yapamasın? Kesinlikle, özel sektör bunu yapabilir.
Yolları özelleştirmek, trafiğin akışını çok ciddi şekilde değiştirecektir. Geçiş önceliği, park etme hakkı ve hız yapma hakkı gibi konuları ele almak gerekli. Bu, oldukça ilginç bir konu çünkü eğer yollar özelleştirilirse, yolların kuralları radikal şekilde değişebilir.
Özel yollarda, insanlar istenmedikleri yerlere gidemezler. Örneğin, bir mahalle sadece zengin yada doktor, mühendis, avukat gibi saygın mesleklerden insanların girebileceği bir yer olarak ilan edilebilir. Alt tabakadaki insanlar o mahalleye giremezler. Yada bir mahalle silahlı insanların girişine kapalı olabilir.
Yolların inşaatı ve bakımı için para ödeyen kişiler, yollar sayesinde kazanç veya fayda elde eden kişiler olacaktır. Yollara ihtiyacı olmayan kişiler, yollar için para ödemeyecekler.
Diğer Her Şeyi Özelleştirin
Parklar, yakınlarında olan evlerin değerinin artmasını sağlar. Dolayısıyla insanlar, evlerinin yakınında bir park olmasını isterler. Bu yüzden parklar özelleştirildiğinde, arazi genellikle bina yapımı için kullanılmayacaktır. Çünkü insanların parkın bir park olarak kalması için ödeyeceği para, park sahibinin araziye bina yaptırarak kazanacağı paradan daha yüksek olacaktır. Aksi durumlarda doğru olan şey, parkın yıkılıp yerine binalar inşa edilmesidir.
Ormanlar özelleştiğinde ağaçlar daha iyi korunacaktır. Ayrıca vahşi yaşam da iyi şekilde korunacaktır. Eğer oksijen üretiminin artması gerekiyorsa, orman şirketleri bu talebe karşılık verecektir. Bu kulağa çılgınca geliyor. Oysaki her bir insanın tükettiği oksijen miktarını ürettirmesinin zorunlu olduğu bir dünyada gayet mümkündür. (Eğer dünya kötüye gidiyorsa, mahkemeler atmosfere verilen zararı tazmin edebilirler.)
Ulaşım sistemi özelleştirildiğinde, trafik çok daha akıcı bir hale gelecektir. Bir yerden bir yere gitmek oldukça kolaylaşacaktır.
Her şey özelleştirilmeli. Her şey! Çünkü daha ucuz fiyata daha kaliteli hizmet almanın yegane yolu budur.