Taxation Is TheftVergilendirme Hırsızlıktır
When you say "taxation is theft", the first counter argument is this: It is not theft because the state provides services in return for the money it receives.
However, in daily life, if a company seizes your money by force and gives you products or services in return, no one would doubt that this is a theft. If you thought this was legitimate, some company would seize all your money and provide you with products and services in return.
This is theft because perhaps you wanted to buy a product or service from another company, but a company took your money by force. This is theft even though they give you something in return.
Normally, you choose one of the dozens of competing institutions that provide the service you want and purchase the service or product by paying with the amount of money you accept. This is a mutual business action. It shows that you think you are getting enough value for the money you pay.
However, in a democratic state, your money may be confiscated by a party you did not even vote for in the elections. Or even if you vote, you may not like the way that party spends money. Therefore, this is completely different from purchasing a service on the free market. This is the imposition of a commercial agreement on you that you do not agree with. So, this is a theft.
The Second Argument
"Taxation is not theft because people who earn a lot owe their success to society. Therefore, it is quite fair for them to give some of their earnings to low-earning people."
This is complete bullshit. A billionaire owes only a small part of his success to society. Of course, if there were no roads, police and army, a billionaire would not be this rich. However, when these services are available somewhere, billionaires do not appear there automatically. The billionaire's success is not due to these services. His success is due to his own talents and efforts. Because he is successful, he owes very little to others.
What do high-earning people owe to low-earning people? They are obliged to pay only for services provided to them free of charge. They do not owe taxes throughout their lives.
A person who attended a free public school, used the roads, and was protected by the police and army owes only the cost of these services. (Even the fact that he owes so much is questionable, because the state may have hindered him instead of supporting him.) Instead of collecting an invoice for his services to date, the state permanently confiscates a significant portion of the income of high-earning people. So the state is stealing.
Extortion and Theft
Even though we do not want to pay money to the state, we have to pay money because if we do not pay we will go to jail and if we resist going to jail we will be killed. In other words, the state has pointed a gun at our heads. The state says, "It's your money or your life." Perfect match for a extorter. The state is no different from a extorter.
The state cannot justify taxation on any legitimate grounds. Taxation is simply the name given to theft conducted legally by 51% of the population. Of course, the poor also pay taxes; in fact, they suffer the most due to indirect taxes and inflation. The apparent purpose of taxation is to transfer wealth from the rich to the poor, but in reality, it finances the state itself—its power and its bureaucratic class. In a society without taxes, free-market competition would make the rich, the middle class, and the poor alike far more prosperous, because the free market multiplies wealth instead of redistributing it; in competition, everyone wins, while under the state, everyone loses.
Taxation is theft!
Translated with the help of Google translate. Please report translation errors on reddit.
"Vergilendirme hırsızlıktır" dediğinizde ilk karşıt argüman şudur: Devlet, aldığı para karşılığında hizmet sunduğu için bu bir hırsızlık değildir.
Oysaki günlük hayatta, herhangi bir şirket sizin paranıza zorla el koysa ve karşılığında size ürün veya hizmet verse, bunun bir hırsızlık olduğundan kimse şüphe etmez. Eğer bunun meşru bir şey olduğunu düşünseydiniz, tüm paranıza bazı şirketler el koyar ve karşılığında sizi ürün ve hizmetlerle donatırlardı.
Bu bir hırsızlıktır çünkü siz belki de başka bir şirketten ürün veya hizmet satın almak istiyordunuz ama paranıza bir şirket zorla el koydu. Karşılığında size bir şey vermelerine rağmen bu bir hırsızlıktır.
Normalde istediğiniz hizmeti veren onlarca rakip kurum arasından birini tercih edip, kabul ettiğiniz miktarda para ile ödeme yaparak hizmeti ya da ürünü satın alırsınız. Bu, karşılıklı bir ticari eylemdir. Ödediğiniz paranın yeterli karşılığını aldığınızı düşündüğünüzü gösterir.
Oysaki demokratik devlette, seçimlerde belki de oy bile vermediğiniz bir parti tarafından paranıza el konulur. Veya oy veriyorsanız bile, o partinin parayı harcama şeklini sevmiyor olabilirsiniz. Dolayısıyla, bu durum serbest piyasada bir hizmet satın almaktan tamamen farklıdır. Bu, kabul etmediğiniz bir ticari anlaşmanın size zorla dayatılmasıdır. Yani, bu bir hırsızlıktır.
İkinci Argüman
"Vergilendirme hırsızlık değildir çünkü çok kazanan insanlar başarılarını topluma borçludur. Dolayısıyla kazançlarının bir kısmını az kazanan insanlar için harcamaları oldukça adildir."
Bu tamamen bir zırvalık. Bir milyarder, başarısının çok küçük bir kısmını topluma borçludur. Elbette eğer yollar, polis ve ordu olmasaydı, bir milyarder bu kadar zengin olamazdı. Ancak, bir yerde bu hizmetler olduğunda milyarderler orada kendiliğinden ortaya çıkmazlar. Milyarderin başarısı, bu hizmetlerden kaynaklanmamaktadır. Başarısı, kendi yetenekleri ve çabalarıyla ilgilidir. Başarılı olduğu için başkalarına çok az bir miktarda borcu vardır.
Çok kazanan insanlar, az kazanan insanlara ne borçludur? Sadece kendilerine ücretsiz olarak sunulan hizmetlerin ücretini ödemeyi borçludurlar. Hayat boyu vergi ödemeyi borçlu değillerdir.
Ücretsiz devlet okuluna gitmiş, yolları kullanmış, polis ve ordu tarafından korunmuş bir kişi sadece bu hizmetlerin bedeli kadar borçludur. (Hatta bu kadar borçlu olduğu bile şaibelidir çünkü devlet destek olmak yerine köstek olmuşta olabilir.) Devlet, bu güne kadarki hizmetlerinin bir faturasını tahsil etmek yerine, kalıcı olarak çok kazanan kişilerin gelirlerinin ciddi bir kısmına el koyuyor. Yani hırsızlık yapıyor.
Gasp ve Hırsızlık
Biz devlete para ödemek istemediğimiz halde, para ödemek zorundayız çünkü eğer ödemezsek hapse gireceğiz ve hapse girmeye de direnirsek öldürüleceğiz. Yani devlet, kafamıza bir silah doğrultmuş durumdadır. Devlet ya paran ya canın demektedir. Bir gaspçıyla mükemmel eşleşme. Devletin bir gaspçıdan farkı yoktur.
Devlet, vergi almayı hiçbir meşru temelde savunamaz. Vergi, %51’in yasal yoldan hırsızlık yapmasına verilen isimdir. Elbette fakirler de vergi verir; hatta dolaylı vergiler ve enflasyon yüzünden en çok onlar zarar görür. Vergilerin görünürdeki amacı zenginlerden fakirlere servet aktarmaktır; fakat gerçekte devletin kendisini, yani gücünü ve bürokrat sınıfını finanse eder. Vergisiz bir toplumda piyasa rekabeti sayesinde hem zenginler hem orta halliler hem de fakirler çok daha müreffeh olurdu. Çünkü serbest piyasa, zenginliği yeniden dağıtmak yerine çoğaltır; rekabetin kazananı herkes olur, devlet varken ise kaybeden herkes olur.
Vergilendirme hırsızlıktır!