Value Is SubjectiveDeğer Özneldir
If the human brain was simple enough for us to understand, we would still be so stupid that we couldn't understand it.
― Jostein Gaarder
The theory that consciousness emerges at the quantum level belongs to Nobel Prize-winning theoretical physicist Roger Penrose and anesthesiologist Stuart Hameroff. And I realized that if we took their theory and expanded it a little more, a new argument emerged in which we could defend the Austrian school.
I think that random quantum processes act on the human brain and that's why logic is somewhat subjective. The events we encounter and the information we acquire do not have the same effects on our brains. I don't think it's just a lack of intelligence. I think it's because of the difference in intelligence. If there is randomness in the new connections that this information creates when we learn new things, it means that the logic is subjective.
Those who are genetically capable of making good use of randomness have a better chance of finding breakthroughs and ideas by making the right connections. Some are the opposite. Once an idea is put forward, it seems obvious to everyone, but before that it is completely unknown.
If this is so, living things with brains will be of unique value because of the ability of each brain to establish different connections. This means that intelligence cannot be deciphered in absolute terms and reduced to a computer.
It also shows that the average person is very valuable, even if they cannot come up with great inventions and ideas. Because it means that the individual makes his/her decisions in daily life based on countless different perspectives. Each of the 1 million people with the same location, intelligence level, life, money, and status makes different reasons for buying & not buying an item. So the value of the product cannot be known by the central calculation. Value is subjective because truly random quantum processes act on the human brain. Value cannot be calculated objectively.
Translated with the help of Google translate. Please report translation errors on reddit.
Eğer insan beyni anlayabileceğimiz kadar basit olsaydı, yine de onu anlayamayacak kadar aptal olurduk.
― Jostein Gaarder
Bilincin kuantum düzeyinde ortaya çıktığı teorisi nobel ödüllü teorik fizikçi Roger Penrose'a ve anestezi uzmanı Stuart Hameroff'a aittir. Ve ben onların teorisini alıp biraz daha genişletirsek avusturya okulunu savunabileceğimiz yeni bir argüman ortaya çıktığını fark ettim.
Rastgele kuantum süreçlerinin insan beyninde etkili olduğunu düşünüyorum ve bu nedenle mantık biraz özneldir. Karşılaştığımız olaylar ve edindiğimiz bilgiler beynimizde aynı etkiyi yaratmaz. Bunun sadece zeka eksikliği olduğunu düşünmüyorum. Bunun zeka farkından kaynaklandığını düşünüyorum. Yeni şeyler öğrendiğimizde bu bilginin oluşturduğu yeni bağlantılarda rastgelelik varsa bu mantığın subjektif olduğu anlamına gelir.
Genetik olarak rastlantısallığı iyi bir şekilde kullanma yeteneğine sahip olanların, doğru bağlantıları kurarak buluşlar ve fikirler bulma şansı daha yüksektir. Bazıları tam tersidir. Bir fikir ortaya atıldığında herkese açık görünür, ancak ondan önce tamamen bilinmezdir.
Eğer böyleyse, beyni olan canlılar, her beynin farklı bağlantılar kurabilmesi nedeniyle eşsiz bir değere sahip olacaktır. Bu, zekanın mutlak terimlerle deşifre edilemeyeceği ve bir bilgisayara indirgenemeyeceği anlamına gelir.
Bu aynı zamanda harika buluşlar ve fikirler ortaya koyamasa bile ortalama bir insanın çok değerli olduğunu da gösteriyor. Çünkü bu, bireyin günlük hayattaki kararlarını sayısız farklı bakış açısına göre vermesi anlamına gelir. Aynı konum, zeka seviyesi, yaşam, para ve statüye sahip 1 milyon kişinin her biri, bir ürünü satın alma ve almama konusunda farklı nedenler ortaya koyuyor. Yani ürünün değeri merkezi hesaplamayla bilinemez. Değer özneldir çünkü gerçekten rastgele kuantum süreçleri insan beyninde etki eder. Değer objektif olarak hesaplanamaz.